弘观·行业观点
弘观 | 19样稿样稿样稿
公司的服务模式 并没有突破, 仍然是居民提出需求,
物业公司提供服务这种 传统的需求侧 - 提供侧模
式,没有模式上的创新。 [6]
二是数据安全风险。数字化物业管理涉及到大
量的居 民个人信息, 比如身份证、家庭地址、车辆
信息、人脸图像 等敏感数据。这些数据一旦泄露或
者被黑客攻击, 将会给居 民带来威胁和隐患。因此,
在物业系统应用的过程中, 如何 保障个人信息安全
以及如何消除居民对于数据安全的顾虑, 已经成为
了数字化建设中亟待解决的问题。
三是缺乏可靠的运营手段。数字化物业管理模
式中, 居 民通过平台参与物业管理和享受物业服务,
如在线报修、在 线预约、在线评价、在线投票等。
传统的物业管理信息化系 统是部署在互联网上的基
于 WEB 的在线应用系统,这带来 了一些信息安全
隐患。数据存在被系统管理员和黑客篡改和 破坏的
风险。 一旦系统遭到黑客攻击, 数据被篡改或者被
恶 意泄漏。这将导致数据的不真实性, 进而影响到
居民和物业 公司之间的信任感。 [4]
四是信息透明度低。在数字化物业管理中,涉
及到公共空间广告、停车等途径获取的经营收益,
以及物业费、维 修基金等费用的收缴和使用。居民
关心物业费用的真实收支 情况, 但是定期公开的收
支数据由物业公司自己提供, 缺乏 公信力。因此,
提高信息透明度显得尤为重要。
五是缺乏政府监管。由于物业平台的运营主要
依赖于 互联网技术, 运营过程中涉及到多参与方,
这些参与方相互 之间存在利益冲突。如果缺乏制约
和监管机制, 会导致平台 运营存在一定的风险。
综上所述,互联网模式下的物业管理既需要场
景驱动 的技术创新, 也需要政府监管模式和协同机
制的创新, 共同 推动物业服务的业务流程重塑和商
业模式再造。
2. 无物业小区数字化治理方案
2.1 数字化虚拟物业模式创新
以“党建引领、多元共治”为抓手,探索搭建
数字化 物虚拟物业平台,形成物业服务从需求到评
价的全流程闭 环、全过程可溯、全周期可监管。这
一创新模式旨在为居民 提供各种数字化公共服务、
生活服务, 也为物业公司提供了 数字化物业管理方
式, 同时引入政府监管打造公信力, 实现 无物业
小区现代化治理的模式创新。
虚拟物业平台的主要目标是打破传统物业服务
的物理 边界, 不再由单一的或者少数几个固定的物
业公司来承担所 有的物业服务。而是通过“数字化
虚拟物业平台”进行业务 整合, 将服务机构、服务
人员、物业公司、电商平台、小区 居民、志愿者、
社区汇集到一个虚拟平台, 促使多元主体在 统一的
平台上共同参与小区管理和服务 ;虚拟物业平台通
过 开放的思维引入物业公司, 使其能够为其管辖范
围外的小区 提供专业化的服务,从而解决服务边界
固定问题。
小区居民通过虚拟物业平台,可以享受到两大
类服务。 一类是基础服务, 其中包括了公区报事、
一键投诉和账单缴 费等内容, 满足无物业小区的基
础服务诉求。另一类是增值服务, 也可称为生态服
务, 融合了社会高品质服务资源。这 些增值服务为
小区居民提供入户维修、社区康养、社区电商 等内
容, 实现服务撮合, 让小区居民享受便捷、实惠、
优质 的服务。
目前,各地政府大多按照属地管理、街道牵头的原则,
开展无物业小区综合整治工作。主要推行三种管理模式, 包
括:专业化物业管理模式、业主自治模式、社区管理模式。 [3]
首先, 对具备市场化运作条件的无物业小区, 街道、社
区等管理机构在广泛征询业主意见后, 采用招投标方式选择
中标的企业接管小区物业管理,提供专业化物业管理服务。
其次,对不具备市场化运作条件的无物业小区,由街
道指导组建业主委员会, 业主委员会自聘人员做好小区保洁
安保物业管理工作,实行业主自治模式。
最后,对零散楼栋,由社区代收物业管理费,实行社
区托管兜底, 社区居委会聘请保洁等人员, 确保小区居民享
受到垃圾清运、设施维护等兜底服务。
这几种模式基本解决了无物业小区无人管、管理混乱、
管理不到位等问题。为进一步满足人民群众美好居住生活的
需要,无物业管理小区不仅要求做到居民自治和社区兜底,
还要充分运用数字化技术提升物业服务, 增强人民群众的获
得感、幸福感、安全感。
1.3 无物业小区数字化物业现状及问题
随着智慧社区、O2O 模式的蓬勃发展,传统的物业管
理通过信息化手段, 实现物业管理的智能化、高效化和服务
化, 提高了物业管理的质量和效率。数字化技术也为居民和
服务商提供了更多服务应用场景,重构了居民的服务体验。
但从无物业管理小区角度看, 数字化物业管理面临着服务边
界固定、存在数据安全风险、缺乏可靠的运营手段、信息透
明度低、政府监管缺失等问题。
一是服务边界固定。现有的数字化物业在于提升物业
公司本身已有的服务质量和效率。但是物业公司的服务模式
并没有突破, 仍然是居民提出需求, 物业公司提供服务这种
传统的需求侧 - 提供侧模式,没有模式上的创新。 [6]
二是数据安全风险。数字化物业管理涉及到大量的居
民个人信息, 比如身份证、家庭地址、车辆信息、人脸图像
等敏感数据。这些数据一旦泄露或者被黑客攻击, 将会给居
民带来威胁和隐患。因此, 在物业系统应用的过程中, 如何
保障个人信息安全以及如何消除居民对于数据安全的顾虑,
已经成为了数字化建设中亟待解决的问题。
三是缺乏可靠的运营手段。数字化物业管理模式中, 居
民通过平台参与物业管理和享受物业服务, 如在线报修、在
线预约、在线评价、在线投票等。传统的物业管理信息化系
统是部署在互联网上的基于 WEB 的在线应用系统,这带来
了一些信息安全隐患。数据存在被系统管理员和黑客篡改和
破坏的风险。一旦系统遭到黑客攻击, 数据被篡改或者被恶
意泄漏。这将导致数据的不真实性, 进而影响到居民和物业
公司之间的信任感。 [4]
四是信息透明度低。在数字化物业管理中,涉及到公
共空间广告、停车等途径获取的经营收益, 以及物业费、维
修基金等费用的收缴和使用。居民关心物业费用的真实收支
情况, 但是定期公开的收支数据由物业公司自己提供, 缺乏
公信力。因此,提高信息透明度显得尤为重要。
五是缺乏政府监管。由于物业平台的运营主要依赖于
互联网技术, 运营过程中涉及到多参与方, 这些参与方相互
之间存在利益冲突。如果缺乏制约和监管机制, 会导致平台
运营存在一定的风险。
综上所述,互联网模式下的物业管理既需要场景驱动
的技术创新, 也需要政府监管模式和协同机制的创新, 共同
推动物业服务的业务流程重塑和商业模式再造。
2. 无物业小区数字化治理方案
2.1 数字化虚拟物业模式创新
以“党建引领、多元共治”为抓手,探索搭建数字化
物虚拟物业平台,形成物业服务从需求到评价的全流程闭
环、全过程可溯、全周期可监管。这一创新模式旨在为居民
提供各种数字化公共服务、生活服务, 也为物业公司提供了
数字化物业管理方式, 同时引入政府监管打造公信力, 实现
无物业小区现代化治理的模式创新。
虚拟物业平台的主要目标是打破传统物业服务的物理
边界, 不再由单一的或者少数几个固定的物业公司来承担所
有的物业服务。而是通过“数字化虚拟物业平台”进行业务
整合, 将服务机构、服务人员、物业公司、电商平台、小区
居民、志愿者、社区汇集到一个虚拟平台, 促使多元主体在
统一的平台上共同参与小区管理和服务 ;虚拟物业平台通过
开放的思维引入物业公司, 使其能够为其管辖范围外的小区
提供专业化的服务,从而解决服务边界固定问题。
小区居民通过虚拟物业平台,可以享受到两大类服务。
一类是基础服务, 其中包括了公区报事、一键投诉和账单缴
费等内容, 满足无物业小区的基础服务诉求。另一类是增值
图 1 业务体系 图1 业务体系